segunda-feira, 16 de fevereiro de 2009
domingo, 15 de fevereiro de 2009
quinta-feira, 12 de fevereiro de 2009
SLUMDOG MILLIONAIRE
Quero muito que “Slumdog Millionaire” receba o Oscar de Melhor Filme no dia 22/02. Ainda não assisti “Frost/Nixon”, nem “Milk”, nem “The Reader” e nem mesmo “O curioso (e demorado) caso de Benjamin Button”, mas não quero nem saber deles. Torço mesmo é pelo favelado.
Além da estatueta de Melhor Filme, acho que Danny Boyle também merece o prêmio como Melhor Diretor. Que o cara era bom todos já sabiam, mas aqui ele se supera demonstrando muita segurança na condução do filme. É dele o mérito de impedir que a história do “garoto pobre que consegue ultrapassar todos os obstáculos na vida e chegar à final de um programa de televisão que promete um prêmio milionário”, cai no campo do drama barato. Prova disso é ritmo alucinante do filme. As situações vividas pelos personagens nos são mostradas de forma rápida e eficiente, o que fez com que as duas horas de duração voassem para mim.
Os atores estão todos muito bem, especialmente as crianças. Ok, não falo a língua deles, mas eles conseguiram me convencer de que eram realmente crianças pobres das ruas de Bombaim.
Outros prêmios que ele deveria ganhar:
Melhor Fotografia - as tomadas do trem são as melhores
Melhor Mixagem de Som/Melhor Edição de Som/ Melhor Trilha Sonora Original/ Melhor Canção Original/ Melhor Edição de Som - aí está um dos elementos fundamentais do filme: a música. Seguindo os ensinamentos de Bollywood, o filme nos bombardeia constantemente com sons e músicas que ajudam muito a compô-lo como um todo. A cena com os garotos andando de trem ao som de M.I.A. cantando Paper Planes é um bom exemplo disso.
Espero que no dia 22 de fevereiro, o nome de “Slumdog Millionaire” seja mencionado diversas vezes, pondo um fim às chatices que normalmente imperam nas premiações do Oscar.
segunda-feira, 2 de fevereiro de 2009
domingo, 1 de fevereiro de 2009
THE GOOD, THE BAD AND THE WEIRD
Os sul-coreanos são demais. Depois de “Oldboy” e “O Hospedeiro”, eles surpreendem novamente com “The Good, The Bad and the Weird” (O Bom, O Mau e O Esquisito).
Trata-se de um faroeste, isso mesmo um FAROESTE SUL-COREANO, em que três foras da lei são envolvidos em um grande jogo de gato e rato entre chineses, japoneses e russos, todos atrás de um mapa do tesouro.
Os três personagens principais são bem definidos. “O bom” é um verdadeiro Rambo e, mesmo que ele cometa alguns crimes, pode-se perceber que ele definitivamente não pertence ao “lado negro”. “O mau” é mau e pronto. É um emo revoltado que mata qualquer um que se colocar no seu caminho. “O esquisito” é o* personagem mais interessante do filme. Logo de cara torci por ele. O fato dele ser interpretado pelo ator Kang-ho Song (o pai imbecil de “O Hospedeiro”) com certeza me influenciou nessa escolha. “O esquisito” parece um ladrãozinho que caiu numa trama muito mais complexa do que ele pode aguentar, mas ele consegue se safar de quase todas as situações, sempre de uma forma muito engraçada.
Quanto à direção, ela é muito boa. Se sobressaem as cenas do tiroteio no mercado fantasma e da corrida armada no deserto. Só não entendi muito bem um lance de uma “corda mágica” no mercado fantasma.
Violento, engraçado, divertido e agitado são adjetivos que cabem perfeitamente a esse filme. Sei que ainda estamos em janeiro, mas até agora, considero “The Good, The Bad and the Weird” o melhor filme que assisti em 2009. Sim, ele é tão bom assim.
* Fiquei em dúvida se deveria escrever “a” ou “ o” personagem, mas consultando rapidamente a internet descobri o seguinte: “o Dicionário Electrónico Houaiss da Língua Portuguesa (cópia da última versão não electrónica), o dicionário Aurélio – Séc. XXI, o Dicionário da Língua Portuguesa – 2003 (Porto Editora) e o Dicionário da Língua Portuguesa Contemporânea (Academia das Ciências), todos eles consideram personagem um «substantivo de dois géneros»”
Assinar:
Postagens (Atom)